「盘点优质的中文新闻资源」的评论

评论者：bob

bob — Sat, 09 May 2026 04:00:39 +0000

推荐一下：晚点，看鉴新闻

评论者：Oops

Oops — Thu, 05 Dec 2024 10:28:42 +0000

回复给 none。说得对。举个例子，纽约时报中文版和BBC中文版常被诟病只揪着中国的负面报道，但他们基本还是恪守着新闻事实核查的基本步骤和对消息来源的明确。相比之下，法广中文版和德国之声中文网这方面就要差很多，会报一些仅有传言，无法独立核实的消息。同样的，同一篇涉及中国的报道，中文版和英文版同时发布的报道，通常会比中文编辑部单独刊发的报道具有更高的质量和公信力——也可以大体上说英文版确实比中文版质量更好。保持自己的思考和判断力更重要，把别人的推荐当作参考则可以节省时间和精力。

评论者：Alexius Soban

Alexius Soban — Wed, 15 May 2024 16:34:06 +0000

回复给 Jude。墙外中文新闻港和新的媒体靠谱一些，其它的就那样，尤其西方媒体的中文版，有严重的对华外宣倾向，就是中国说什么非要反着来报道甚至不惜造谣，好似反向的新闻联播。建议哪怕是为了了解外国人眼中的中国都要去英语或者第三语言区，英语四级过了看英语媒体和社交媒体就没啥压力

评论者：汪德发

汪德发 — Mon, 02 Jan 2023 15:36:01 +0000

回复给啊呀妈。感觉不如大纪元……客观

评论者：雅各布

雅各布 — Mon, 02 Jan 2023 15:32:50 +0000

回复给 Jude。他只是一个普通人，没有要对抗什么的义务使命。干什么都是他的自由，别人赋予奇怪的使命。

评论者：GOOD

GOOD — Sun, 11 Jul 2021 00:19:16 +0000

以前比较喜欢看联合早报和好奇心日报，这两家用来关注一些公司的时事热点还不错。
看主流报道的话界面新闻也还可以，不过这两年为了顺应时代潮流也开始首页大篇幅的挂旗子了。
国外的看过BBC中文，BBC中文有一些报道还是可以的，关注了一些正经事，比如多年前的那篇探访南方血汗工厂。BBC其实最大的问题是对国内的一些事了解的不够深入，一旦存在这种了解不深又想写的情况时，就喜欢整点脑补内容。

评论者：元宝

元宝 — Tue, 22 Jun 2021 16:52:09 +0000

推荐使用锤子阅读，可以关注上面的绝大多数站点，阅读体验和界面设计也比微信公众号要好，这样可以减少微信的信息过载，使之变为单纯的聊天工具，

评论者：Adele

Adele — Sun, 14 Feb 2021 12:15:30 +0000

财新周刊纸质版自带财新网内容的广告（扫码开会员看全部内容观看），太他妈恶心了。

评论者：王德法

王德法 — Thu, 13 Aug 2020 14:46:25 +0000

回复给哎呀嘛。看这些还不如逛大妓院来的爽。

评论者：啊呀妈

啊呀妈 — Mon, 20 Jul 2020 15:31:53 +0000

品葱 http://www.pincong.rocks
法广 http://www.rfi.fr/cn
自由亚洲 http://www.rfa.org/mandarin/
如果会翻墙何必看中文媒体，Chrome+中文翻译可以看遍外文新闻，ForeignPolicy等等的
大部分中文新闻都被大外宣渗透了，要么就得给中国领导一些面子，连同一个词条，中文维基百科都和英文的词条，比如：华为、孟晚舟，中文词条不知道为啥被禁为啥被拘。直接看英文的不香吗？

评论者：哎呀嘛

哎呀嘛 — Mon, 20 Jul 2020 15:30:49 +0000

评论者：Jervis

Jervis — Tue, 14 Jul 2020 04:47:18 +0000

看到一半就知道这些都是需要屏蔽的无价值媒体了，不过还是谢谢提供了完整名单

评论者：MuSe

MuSe — Wed, 01 Jul 2020 07:08:57 +0000

回复给 XEON。哈哈，看到列表第一财新和后面财经就知道不妙

评论者：kk

kk — Thu, 18 Jun 2020 19:17:31 +0000

回复给 none。最后立场部分说的太对了

评论者：none

none — Sat, 23 May 2020 14:03:08 +0000

作为半个媒体从业者，我想说本文推荐的媒体基本属于优质媒体的范畴。顺便补充下路透中文（主要内容为财经相关），其实彭博社和法新社也有中文稿件，不过彭博的中文稿件（非商业周刊）质量稍差。台湾的中央社质量也不错，部分国内媒体在报道一些国际或者台湾的事的时候喜欢引用。此外，主要的国家的外媒通常都会有中文版，但是质量参差不齐。
回复下楼上的，南华早报虽然被阿里巴巴收购了，但是目前来看情况还好，通常会有一些独家的稿子。香港01虽然立场偏建制派，但内容还可以。财新的话，绝大部分稿件质量都不错，不需要刻意地揪着一两篇不放，不然几乎所有媒体都不能看了。新加坡联合早报的话，立场偏向大陆，但还是会有其他地区接近事实的报道，之前算是境内可以访问的还算可以的新闻网站，但是现在境内已无法正常访问。回复下留学生，所谓公知媒体只是立场不同而已，而且绝大部分媒体都会有立场。你需要关注的是报道内容的质量以及报道新闻的可靠性，而不是揪着立场不放。而且据我的经验，这些媒体的质量和可靠程度比某些对立立场的媒体更高。
最后，的确国外媒体有好有坏，国内媒体也是一样。但是不能因为国外存在差媒体就为国内的差媒体开脱。我相信博主写了中英文优质新闻资源的目的就是让我们选择优质的报道。

评论者：EC

EC — Wed, 06 May 2020 03:48:06 +0000

我想那位留学生想表达的只是出了国才发现，国外的媒体也不过如此。

评论者：ddu

ddu — Sat, 25 Apr 2020 13:06:18 +0000

财新这种没良知的媒体，没资格第一。
不加思考就相信一个媒体，活该被改造。这和墙内墙外没关系。出墙了照样要有分辨能力。
路透还行。

评论者：tiKty

tiKty — Tue, 31 Mar 2020 08:37:54 +0000

多维新闻网
香港01都是于品海的垃圾媒体
南华早报（阿里巴巴）
大公报
文汇报
中天新闻（台湾）
都是大歪宣合作伙伴。

评论者：卢比扬卡大酒店

卢比扬卡大酒店 — Tue, 31 Mar 2020 07:22:31 +0000

新加坡联合早报怎么样？

评论者：Jude

Jude — Fri, 27 Mar 2020 13:56:42 +0000

回复给 XEON。看到你们这些出去了心还留在墙内的留学生们，不知道说什么好?‍?‍?‍

评论者：Bates

Bates — Sat, 21 Mar 2020 08:30:37 +0000

回复给 DF。谢谢，已更新文章。

评论者：Bates

Bates — Sat, 21 Mar 2020 08:28:54 +0000

回复给 XEON。不用谢。财新，南方系列，好奇心日报都是我十分敬重的媒体。如果这些媒体在你眼中都是需要屏蔽的账号的话，请顺便屏蔽掉本站吧。

评论者：XEON

XEON — Fri, 20 Mar 2020 16:03:00 +0000

看到这个名单一半，就知道这些都是需要屏蔽的公知号了，但还是谢谢提供了完整名单！，一个澳大利亚留学生如是说

评论者：Jamfly

Jamfly — Wed, 18 Mar 2020 02:48:05 +0000

我觉得南方周末还算可以

评论者：Jason

Jason — Sun, 15 Mar 2020 21:02:01 +0000

日经中文网和路透中文网也不错

评论者：jasonyates

jasonyates — Sun, 15 Mar 2020 03:31:26 +0000

感谢推荐。补充一个：德国之声中文网；大部分赞同，除了FT中文的质量没有说的那么好

评论者：DF

DF — Sat, 14 Mar 2020 23:01:54 +0000

FT中文网无法在中国大陆直接访问吗？这似乎与我（以及其他人）的经验不符

评论者：jxj

jxj — Sat, 14 Mar 2020 22:40:46 +0000

多维怎么样？