Comments on: 英美主流媒体盘点：为什么我不建议你看 VOA，CNN https://blog.shuziyimin.org/587 肉体和精神，总要有一个是自由的。 Thu, 12 Jun 2025 14:08:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 By: J https://blog.shuziyimin.org/587#comment-10331 Thu, 12 Jun 2025 14:08:15 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-10331 看到说BBC中立笑了，数字移民是一方面，别被不良毒媒洗脑了，，，

]]> By: aa https://blog.shuziyimin.org/587#comment-8699 Mon, 10 Jun 2024 11:09:08 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-8699 In reply to 2049 新中國.

对你评价是，在知识是匮乏，在眼光上狭隘，在政治上低能

]]> By: CY W https://blog.shuziyimin.org/587#comment-7935 Mon, 29 Jan 2024 22:40:11 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-7935 可否请教Financial Times的权威性如何？

]]> By: lxja https://blog.shuziyimin.org/587#comment-7313 Sat, 08 Jul 2023 03:42:53 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-7313 In reply to 剑圣.

不推荐voa就是推荐人民日报了？别急，提主也说过不推荐人民日报

]]> By: 111 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6831 Tue, 11 Apr 2023 04:35:34 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6831 In reply to Grefer.

你看的是有人断章取义的BBC新闻吧，BBC官网的主要新闻还是很客观的，不过确实偏左。

]]> By: neverCNN https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6678 Wed, 01 Feb 2023 07:39:11 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6678 讲个笑话：CNN政治中立

]]> By: 雅雅布 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6586 Mon, 02 Jan 2023 15:20:37 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6586 In reply to Xijinping.

一提VOA就急了

]]> By: ASAHI Beer https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6385 Mon, 14 Nov 2022 02:49:47 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6385 彭博的假新闻还少吗？对外，美国搞数字威权主义的Propaganda彭博冲在前面，对内，立场明显偏左，老大都参加了民主党2020初选。他的信用完全不能跟路透和美联社比好不好？

]]> By: 笑看傻逼 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6374 Fri, 28 Oct 2022 20:04:55 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6374 In reply to Xijinping.

笑死真的是傻逼湾湾，整个文章内容列出了各方面的数据分析，自己看了也可以根据这些数据信源进行媒体取舍，哦哟，到您这里就开始直接喷“能不能再偏见一点”，那只想说你蛙脑容量真的不够，真的脑残

]]> By: Anoxia https://blog.shuziyimin.org/587#comment-6246 Fri, 29 Jul 2022 07:19:30 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-6246 In reply to Jana.

同问

]]> By: 2049 新中國 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-5473 Tue, 15 Feb 2022 02:57:20 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-5473 簡言之，人民日報之類的媒體更加不能看。

比voa還野蠻，版面直接是「聽從黨的領導」就差一句「習包子萬歲」了。

希望 2049 快點到來，牆正是我反共的理由，希望能為反共盡一點微薄的力量，哪怕是普及一些公民常識也好。

]]> By: 台独贱种 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-5439 Wed, 26 Jan 2022 05:08:48 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-5439 100%中立的媒体不存在

]]> By: dar https://blog.shuziyimin.org/587#comment-4608 Thu, 28 Oct 2021 18:46:22 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-4608 没有任何媒体是中立的，包括中日欧的媒体，美国本土的就更不用说了，除非他报道的是所在国以及其敌对势力完全不相干的新闻。

]]> By: Grefer https://blog.shuziyimin.org/587#comment-4261 Tue, 03 Aug 2021 06:49:28 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-4261 In reply to Xijinping.

暂不讨论政治倾向，但“支那”一词是日本鬼子当初侵略我们对我们的辱称，且不可随便用于中华同胞，大陆和台湾再怎么争也是中国内的事情，但对外必须一致，希望你能认识到这一点，我的同胞。

]]> By: Grefer https://blog.shuziyimin.org/587#comment-4260 Tue, 03 Aug 2021 06:44:26 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-4260 BBC和CNN在报导国内新闻的时候也开始有非常明显的误导抹黑，建议博主将这两家的可信度改为低。路透和BB这种更偏向财经新闻类的媒体倒确实还是比较可信的。

]]> By: YAHSHI https://blog.shuziyimin.org/587#comment-3527 Sun, 07 Mar 2021 09:53:10 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-3527 https://www.marxist.com/

这个网站（in defence of marxism）也很不错，虽然是支持托洛茨基的马克思主义网站（就是某些人说的“极左”），但是对时政、马克思主义分析的很透彻、角度独到，而且有英语、汉语、西班牙语、乌尔都语等多种语言的文章，值得一看。

]]> By: 寿世海 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-3184 Sat, 29 Aug 2020 19:54:18 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-3184 郭媒体怎么样

]]> By: anonymous https://blog.shuziyimin.org/587#comment-3126 Mon, 10 Aug 2020 08:05:01 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-3126 Interactive Media Bias Chart已经有5.0版了, 这里的还是3.0版的
新版图表里面CNN online被放到了绿色与黄色的交界处, 还是不错的, 没有作者说的那么坏
正如新闻有时效性, 媒体的立场也有时效性

]]> By: xk https://blog.shuziyimin.org/587#comment-3046 Wed, 22 Jul 2020 10:07:34 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-3046 好文啊

]]> By: 多闻阙疑 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-2963 Thu, 02 Jul 2020 05:19:10 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-2963 New York Times 国际用户每个月4美元，其实并不贵啊……

]]> By: Jana https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1920 Sat, 11 Apr 2020 03:20:45 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1920 In reply to NewsPath.

答主，你的github连接在哪呀？

]]> By: 大帅 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1866 Sun, 29 Mar 2020 14:36:21 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1866 In reply to Xijinping.

蛙蛙洗脑是有多严重，服务于本国的媒体和服务于外国的媒体，只要是人也通常会选择后者。并且VOA中文网那群港台编辑逢中必反，稍微有点常识就知道全在炮制假新闻，制造话题。新华社作为通讯社，很多新闻不带评论，为什么不可以看?有自己立场的人为什么又不能看人民日报？整天支那支那地叫，你不觉得你在骂自己吗？

]]> By: NewsPath https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1718 Sat, 14 Mar 2020 04:21:13 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1718 VOA翻墙网页（https://projects.voanews.com/）上列出的语言包括：英语、（简体）汉语、波斯语、俄罗斯语、乌尔都语、乌兹别克语、越南语。而且直截了当说了：“营运美国之音的国际广播局为互联网反审查项目包括洋葱路由、无界、赛风等提供资助”。

其实，任何媒体都不值得信任，唯有抓取机器可信。我连Google也不信，自己定时跑一段新闻抓取代码。一看就知道新闻的来源、发布时间、传播渠道。可视化后，一眼就可以看出背后的推送路径。热点新闻，一看就知道访客来源。无论是那方推动，真新闻、假新闻，如何流动，都看得清清楚楚。在积累一定数据后，背后是谁在策动，都可以看清楚。

代码会释放到Github上。

]]> By: 台湾贱畜 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1695 Mon, 09 Mar 2020 20:17:35 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1695 In reply to Xijinping.

你看的是美国之音中文网吧，你去VOA英文网上看看两个网站的新闻内容一样吗？不过你看不懂英文可以理解啦，继续被洗脑吧，小青蛙

]]> By: KK https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1662 Mon, 02 Mar 2020 12:09:04 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1662 自己不看完别人的博客，就在这喷，他在另外一片文章里写了，根本就不推荐看新华和人民。

]]> By: 张 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1620 Thu, 27 Feb 2020 06:23:37 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1620 NYTIMES 比较左的

]]> By: 剑圣 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1322 Tue, 21 Jan 2020 23:43:57 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1322 哈哈大哥 那日人民报是中共政府的喉舌机构，是服务于中共政府的媒体，与其他盈利非营利的媒体都有着本质区别。根本不应该去看

]]> By: Xijinping https://blog.shuziyimin.org/587#comment-1191 Sat, 04 Jan 2020 04:34:13 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-1191 所以你不看VOA看新華社和人民日報嗎？
支納人能不能再偏見一點
愛國就別出來混啊
習近平死了

]]> By: 小鑫 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-996 Thu, 14 Nov 2019 10:24:53 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-996 不知为何，对VOA，RFA的节目粘性很高，几乎每日必刷，可能他们的立场和我本人很对味吧~哈哈

]]> By: Eric https://blog.shuziyimin.org/587#comment-899 Thu, 10 Oct 2019 03:45:34 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-899 总结得太好了，谢谢！

]]> By: BATES https://blog.shuziyimin.org/587#comment-707 Mon, 26 Aug 2019 18:57:36 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-707 In reply to 404.

的确是哦。抱歉抱歉，九月闲下来，全站文章没写完的，需要更新的会统一更新。

]]> By: 404 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-706 Mon, 26 Aug 2019 03:15:42 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-706 In reply to Bates.

然而两个月过去了，还是没有更新。。。

]]> By: 路人甲 https://blog.shuziyimin.org/587#comment-685 Thu, 15 Aug 2019 05:51:04 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-685 In reply to xcfah2uwi.

总结得很详细了，对不熟悉外媒的非常有用，感谢博主～

]]> By: Bates https://blog.shuziyimin.org/587#comment-530 Tue, 25 Jun 2019 07:46:22 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-530 In reply to xcfah2uwi.

谢谢提醒，稍后更新。 ?

]]> By: xcfah2uwi https://blog.shuziyimin.org/587#comment-529 Mon, 24 Jun 2019 17:41:13 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-529 BBC的链接都错了.

]]> By: Fluorine Dog https://blog.shuziyimin.org/587#comment-429 Tue, 14 May 2019 11:16:03 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-429 很有价值，学习了。

]]> By: anonymous https://blog.shuziyimin.org/587#comment-399 Wed, 01 May 2019 02:24:25 +0000 https://digitalimmigrant.org/?p=587#comment-399 收藏下，有参考价值

]]>